Κανείς δεν είναι τόσο σημαντικός, αν σε γεμίζει με πικρία!



  Οι άνθρωποι μπορούν να καταστρέψουν τη ζωή σας και να σας γεμίσουν με πικρία πολύ εύκολα. Μπορεί να χρησιμοποιήσουν το φόβο, την αρνητική συμπεριφορά, τις ανασφάλειές σας, να σας κάνουν να ανησυχείτε για πράγματα που δεν αξίζουν τον κόπο…

  Είναι τόσο κοινό και δυσάρεστο· χωρίς να το καταλάβετε πέφτετε σε μια γκρίζα άβυσσο απάθειας και δυσφορίας.

  Θα πρέπει να μάθετε να προσεγγίζετε τα πράγματα με διαφορετικό τρόπο καθώς είναι πολύ εύκολο να αφήσετε τους άλλους να καταστρέφουν την ημέρα σας με την άσχημη συμπεριφορά τους.

  Κάτι που πρέπει να έχετε υπόψη σας είναι το γεγονός ότι η πικρία πάνω από όλα χαρακτηρίζεται από την ανικανότητα να είναι κανείς ευτυχισμένος.




  Πριν αρχίσετε να κατακρίνετε κάποιον ή να φωνάζετε «το μόνο που κάνεις είναι να καταστρέφεις τις ζωές των άλλων», να είστε υπομονετικοί ή δεκτικοί μέχρι να καθορίσετε αν αυτό το άτομο αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα ή πάσχει από κατάθλιψη.

  Αν υπάρχουν μόνο και μόνο για να σας κάνουν κακό, να σας ελέγχουν και να σας εκβιάζουν τότε απλά μην τους το επιτρέπετε.

  Δεν επιτρέπεται να καταστρέφετε τις ζωές των άλλων

  Ξεκινώντας από σήμερα κιόλας θα πρέπει να θέσετε σε εφαρμογή ένα νέο στόχο: μην αφήνετε κανέναν να σας αναστατώνει ή να σας γεμίζει με πικρία.

  Θα ανοίξετε τη συναισθηματική σας ομπρέλα για να προστατευτείτε από τα βλαβερά λόγια των ανθρώπων που προσπαθούν να κόψουν τα φτερά σας όταν προσπαθείτε να πετάξετε, όταν προσπαθούν να σβήσουν τη φλόγα των ονείρων σας ή όταν επαναλαμβάνουν καθημερινά αυτή τη φράση «δεν μπορείς» ενώ εσείς νιώθετε ότι θέλετε να το κάνετε.

  Για αυτό το σκοπό μπορείτε να εφαρμόσετε αυτές τις απλές στρατηγικές.

  Σε ακούω, σε καταλαβαίνω αλλά προστατεύω τον εαυτό μου από εσένα

  Όπως αναφέραμε και στην αρχή αυτού του άρθρου, η αρνητική συμπεριφορά μπορεί να χαρακτηρίζεται από πικρία, ευερεθιστότητα, απάθεια ή ακόμη και από ίχνη μιας κρυφής κατάθλιψης.




  Όταν ανταποκρίνεστε με θυμό και αδιαφορία μπορεί να εντείνετε τα αρνητικά συναισθήματα των άλλων.

  Το καλύτερο από όλα είναι τους ακούσετε και ήρεμα να αντιμετωπίσετε τις διαφωνίες σας με αυτοπεποίθηση και υπομονή.

  Αν χρειάζονται βοήθεια, προσφέρετε μερικές στρατηγικές και προσπαθήστε να καταλάβετε τι συμβαίνει μέσα τους.

  Αν απλά στερούνται εμπάθειας και σεβασμού προς το πρόσωπό σας, ανοίξτε την αμυντική ομπρέλα σας και κρατήστε τους σε απόσταση.


  Η πικρία δεν επιλύεται με περισσότερη πικρία

  Δεν μπορείτε να επιλύσετε μια προσβολή, προσθέτοντας άλλη μια. Οι φοβίες δεν εξαφανίζονται με την παρουσία μεγαλύτερων φόβων και ο πόνος δεν ξεπερνιέται με τη συσσώρευση περισσότερων αρνητικών συναισθημάτων.

  Αν κάποιο μέλος της οικογένειάς σας, ο σύντροφός σας ή φίλος σας έχει συνηθίσει να μαυρίζει τις όμορφες και χαρούμενες στιγμές, να κόβει τα όνειρα και τις ελπίδες σας μην προσπαθείτε να εντείνετε την κατάσταση με θυμό ή αντιδρώντας εχθρικά.

  Θα πρέπει να είστε δυναμικοί κι έξυπνοι. Μερικές φορές δεν μπορείτε να αλλάξετε τον τρόπο που σκέφτονται και ενεργούν ορισμένοι άνθρωποι. Υπάρχουν κάποια είδη χαρακτήρων που συνηθίζουν να δυσφημούν, να προσβάλλουν και να μειώνουν τους άλλους.Όσο πιο σύντομα το αποδεχτείτε αυτό, τόσο το καλύτερο καθώς αυτό θα σας βοηθήσει να ενεργείτε με πιο λογικό τρόπο: από απόσταση ή θέτοντας αμυντικά τείχη.


  Μερικοί τρόποι για να καταπολεμήσετε την πικρία

  Ο Rafael Santandreu, ψυχολόγος, με το βιβλίο του: «Η τέχνη της ευτυχισμένης ζωής» κατάφερε να δείξει ότι η κακή ποιότητα ζωής που μπορεί να βιώσετε σε κάποιο στάδιο προέρχεται από την εφαρμογή μιας λανθασμένης φιλοσοφίας που οφείλεται στις πράξεις και στις σκέψεις σας.

  Ένας τρόπος για να αντιμετωπίσετε αυτές τις ακατάλληλες απαντήσεις είναι να μάθετε πώς μπορείτε να κάνετε ορισμένα πράγματα να σας γεμίζουν με λιγότερη πικρία. 

  Προσπαθήστε να κρατήσετε αυτές τις απλές στρατηγικές στο μυαλό σας:

  Προσπαθήστε να μην παραπονιέστε συνεχώς. Αντί να γκρινιάζετε για άσχημα πράγματα που σας έχουν συμβεί ή για κάτι που δεν έχετε, προσπαθήστε να εκτιμήσετε αυτά που έχετε ή να επιλύσετε αυτά που σας ανησυχούν.

  Για να χρησιμοποιήσουμε την ορολογία αυτού του ψυχολόγου, μην κάνετε τη ζωή σας χειρότερη. Οι άνθρωποι συνηθίζουν να λένε πράγματα όπως «αν παραιτηθώ από τη δουλειά, όλα θα τελειώσουν» ή «αν ο σύντροφός μου με αφήσει, θα πεθάνω».

  Αν και μπορεί να μην το γνωρίζετε, δεν χρειάζεστε πολλά για να είστε ευτυχισμένοι. Δοκιμάστε να εκτιμήσετε αυτά τα λίγα πράγματα που σας περιβάλλουν.

  Παρακολουθήστε τον εσωτερικό σας διάλογο. Μερικές φορές, ο χειρότερος εχθρός σας είναι ο ίδιος σας ο εαυτός.

  Μην απαιτείται οτιδήποτε από οποιονδήποτε και μην περιμένετε τα πάντα από τους άλλους.

  Αγαπήστε τον εαυτό σας δίχως όρους και προσπαθήστε να αποδεχτείτε τους γύρω σας όπως είναι. Αγαπήστε τους με σεβασμό όπως σέβεστε τον εαυτό σας.

  Χρησιμοποιήστε το γέλιο για να πολεμήσετε το χάος που επικρατεί γύρω σας. Αν κάποιος είναι αποφασισμένος να σας βλάψει τότε απαντήστε του με χιούμορ.




  Δεν αξίζει να αφήνετε κανένα από τα «βρώμικα κόλπα» τους να σας επηρεάζουν.  Κανείς δεν μπορεί να σας γεμίζει με πικρία.

Βιβλιογραφία


Santandreu, R. (2009). El arte de no amargarse la vida. Barcelona. https://doi.org/10.1073/pnas.0703993104


Kringelbach, M. L., & Berridge, K. C. (2009). Towards a functional neuroanatomy of pleasure and happiness. Trends in Cognitive Sciences. https://doi.org/10.1016/j.tics.2009.08.006


Cohn, M. A., Fredrickson, B. L., Brown, S. L., Mikels, J. A., & Conway, A. M. (2009). Happiness Unpacked: Positive Emotions Increase Life Satisfaction by Building Resilience. Emotion. https://doi.org/10.1037/a0015952

Σάτιρα ενάντια στη λογική και το ανθρώπινο γένος -Λόρδου Ρότσεστερ

  Το ποίημα στα Αγγλικά έχει ωραιότατη ομοιοκαταληξία που δεν είναι δυνατόν να διατηρηθεί σε μεταγλώττιση. Επιδίωξα -κατά το δυνατόν- να το μεταφράσω πιστά, να μην φύγω από το «γράμμα», αλλά – οπωσδήποτε - και από το πνεύμα (το νόημα) του “εκκεντρικού” συγγραφέα του.

Παναγιώτης Γιαβής


  A Satyr against Reason and Mankind.
 / By John Wilmot, Earl of Rochester.

 «Αν ήμουν πνεύμα ελεύθερο……ωστόσο με προσωπικό κόστος, είμαι ένα απ’ αυτά τα παράξενα, τερατώδη πλάσματα που λέγεται άνθρωπος…… να διαλέξω για λογαριασμό μου, τι είδους σάρκα και αίμα θα ‘θελα να φορέσω, θα διάλεγα να ήμουν σκυλί, ή μαϊμού, ή αρκούδα, ή ο,τιδήποτε άλλο εκτός από ‘κείνο το ξιπασιάρικο ζώο, που τόσο φαντάζει περήφανο για το μυαλό που -δήθεν- κουβαλά.

 Οι αισθήσεις του είναι πολύ ακαθόριστες, και ο άνθρωπος επινόησε μια έκτη, για να διαψεύδει τις άλλες πέντε. Και πρωτύτερα από τη σιγουριά του ενστίκτου του, θα προτιμήσει τη “Λογική (Reason)” του, που πέντε φορές έναντι μιας, κάνει λάθος. Τη “Λογική”, μια αυταπάτη (ignis fatuus) του νου, που αφήνοντας το φως της φύσης πιο πίσω απ’ το συναίσθημα, αδιάβατους κι’ επικίνδυνα στροβιλώδεις δρόμους παίρνει και εν μέσω σφαλερών, βαλτωδών κι αγκαθωτών μονοπατιών, διαβαίνει.

 Ενώ, ο κάθε παραπλανημένος οπαδός ενός δόγματος σκαρφαλώνει με κόπο τα βουνά απ’ τις σκοτούρες που μάζεψε στο κεφάλι του, παραπαίοντας από σκέψη σε σκέψη, πέφτοντας με το κεφάλι κάτω σαν να πνίγεται μέσα στο ατέλειωτο πέλαγος της αμφιβολίας, τα βιβλία τον σηκώνουν για λίγο και τον κάνουν να δοκιμάσει να κολυμπήσει με το σωσίβιο της φιλοσοφίας, ελπίζοντας να προφτάσει το φως, που όλο του ξεφεύγει.

 Βαριά η ομίχλη που χοροπηδά στη λαμπερή ματιά του, μέχρι κι’ αυτή να τελειώσει και να τον αφήσει σε αιώνια νύχτα. Στο τέλος, τα γερατειά και η νομοτέλεια των πραγμάτων, χέρι-χέρι, τον οδηγούν στο θάνατο και τον κάνουν να καταλάβει, μετά από μια τόσο επώδυνη και μακρά αναζήτηση, ότι όλη η ζωή του ήταν ένα λάθος. Γεμάτη βρωμιά η “λογική μηχανή” κείτεται άψυχη. Αυτός άψυχος, που ήταν τόσο υπερήφανος, τόσο πνευματώδης και τόσο σοφός.

 Η υπεροψία του τον τέλειωσε, όπως οι απατεώνες τσαλακώνουν τα κορόιδα τους, και τον έκανε “μπαλάκι”, για να καταλήξει ένας φουκαράς. Η σοφία του κατέστρεψε την ευδαιμονία του, στη προσπάθεια του να γνωρίσει τον κόσμο που θα ‘πρεπε ν’ απολαύσει. Και αυτή η ευφυΐα του, ανωφελής υπήρξε. Μια κούφια επιτήδευση ήταν, για να γίνεται ευχάριστος σε άλλους, με δικό του κόστος.

 Γιατί τους εξυπνάκηδες, σαν τις κοινές πόρνες τις μεταχειρίζονται. Πρώτα τις απολαμβάνουν κι’ έπειτα τις κλωτσούν έξω απ’ τη πόρτα. Μια απόλαυση που πέρασε, συνιστά οχληρή υπόθεση, γιατί φοβίζει αυτόν που την γεύτηκε, με τους μπελάδες που θα την διαδεχτούν. Οι πνευματώδεις γυναίκες και άνδρες είναι επίφοβοι και είναι πάντα επικίνδυνο να θαυμάζεις ανόητους ανθρώπους. Η τέρψη σαγηνεύει, όμως, όταν οι εξυπνάκηδες θριαμβεύουν, δεν είναι επειδή τους αγαπάμε, αλλά επειδή έχουν κάποιο χάρισμα. Και πάντα αυτοί ό,τι φοβούνται μεσ’ στη καρδιά τους, το μισούν.

 Μα τώρα - νομίζω - μια επίσημη πομπή γενειοφόρων (εννοεί πομπή ιερέων) με καλεί στο καθήκον: Ελάτε κύριε - Είμαι έτοιμος!

  Έπειτα και με τη άδεια σας (απευθύνεται στους αναγνώστες του), να ξέρετε ότι ο,τιδήποτε γράφεται ενάντια σ’ αυτή τη κοροϊδία, το θόρυβο, τη πονηράδα που ονομάζεται “πνεύμα”, μ’ αρέσει υπερβολικά. Όμως φροντίστε σ’ αυτό το σημείο να μην μου είστε τόσο αυστηροί. Ίσως η μούσα μου να ήταν πιο κόσμια εδώ σ’ αυτό το σημείο, γιατί δηλώνω ότι μπορώ να είμαι πολύ οξύς, πάνω σε “πνεύμα” που σιχαίνομαι μ’ όλη μου τη καρδιά και που θα ‘θελα να το εντάξω σε κάποιο άλλο δηκτικό μου δοκίμιο. Όμως η μεγάλη σας απάθεια με κάνει να παραμείνω, την δε πλημμυρίδα του μελανιού (εννοεί την πένα) μου στρέφει σ’ άλλο δρόμο.

  Ποια οργή βράζει μέσα στο εκφυλισμένο μυαλό σας για να σας οδηγεί στη Λογική και τον Ανθρωπισμό; (To make you rail at Reason and mankind?).

  Ευλογημένε, ένδοξε άνθρωπε! Που για σένα μόνον, με ουράνια καλοσύνη, μια αιώνια ψυχή σου έχει δοθεί γενναιόδωρα; Για τον οποίον άνθρωπο ο μεγάλος Δημιουργός έδωσε τέτοια φροντίδα, ώστε να τον κάνει “κατ’ εικόνα και ομοίωση” του. Κι αυτό το λαμπρό δημιούργημα, περιβλήθηκε με απαστράπτοντα “Λόγο/ορθολογισμό (Reason)”, προκειμένου να εξυψώσει τη φύση του υπεράνω του κτήνους.





  Τον “Λόγο (Reason)”, που με την υψηλή επήρεια που διαθέτει, μας κάνει να ανεβαίνουμε πιο ψηλά από την “Aίσθηση της  Ύλης (material sense)”, να βυθιζόμαστε μέσα στα Μυστήρια, μετά ν’ ανυψωνόμαστε και διατρυπούμε τα φλογισμένα όρια του σύμπαντος, να ερευνούμε τον ουρανό και την άβυσσο, τον παράδεισο και τη κόλαση, να βρίσκουμε τι γίνεται εκεί, και να δίνουμε στο κόσμο τις πραγματικές αιτίες ελπίδας και φόβου του.

  Κράτα δυνατέ άνθρωπε - φωνάζω - όλα αυτά που ξέρουμε από την αξιολύπητη πένα του Ingelo, από το προσκύνημα του Patrick, από τους μονόλογους του Sibbes. {Σημ: Ο Nathaniel Ingelo, ο Simon Patrick, συγγραφέας του ‘The Parable of the Pilgrim’ (Η παραβολή του προσκυνητή) και ο Richard Sibbes, ήσαν συγγραφείς λαϊκών θρησκευτικών έργων}.

  Όμως, γι’ αυτήν ακριβώς την πολύ σοβαρή αιτία, περιφρονώ αυτό το υπερφυσικό δώρο που κάνει τον ασήμαντο ανθρωπάκο να σκέπτεται ότι είναι μια εικόνα του Απείρου, συγκρίνοντας τη σύντομη ζωή του, κενή κατά τα άλλα, με το Αιώνιο και το Ευλογημένο. Τον πολυάσχολο άνθρωπο - αινιγματικό αναδευτήρα αμφιβολίας, που πλαισιώνει βαθιά μυστήρια και έπειτα τ’ αποκαλύπτει, παραγεμίζοντας τα, με έξαλλα πλήθη σκεπτόμενων ανόητων, απόφοιτων απ’ αυτά τα αξιοσέβαστα φρενοκομεία, κολλέγια και σχολεία.

  Πάνω σ’ όποιου τα φτερά μπορεί να σταθεί κάθε κοιλαράς μεθύστακας, φτάνει μέχρι τα όρια του απεριόριστου σύμπαντος, όπως οι μαγικές αλοιφές κάνουν μια γριά μάγισσα ικανή να πετά και να κρατά ένα σακατεμένο ψοφίμι στο μέσο τ’ ουρανού.

  Και η εξουσία, που η δουλειά της βρίσκεται στις μωρολογίες και τ' ακατόρθωτα! Αυτή έκανε ένα εκκεντρικό φιλόσοφο να προτιμά να ζει μέσα στο πιθάρι του, παρά σ’ ένα άνετο χώρο (εννοεί τον Διογένη τον κυνικό). Βέβαια έχουμε και σύγχρονους μονάζοντες δανδήδες, που αποσύρονται για να σκεφθούν την “Αιτία (των πραγμάτων)”, την οποία εντούτοις τίποτα απολύτως δεν χρειάζονται.

  Ωστόσο, δίνονται ιδέες για κυβερνητικές δράσεις. Όπου παύει η δράση, οι σκέψεις καταλήγουν ανεφάρμοστες. Η σφαίρα δράσης μας είναι “ευτυχία ζωής” και όποιος σκέφτεται πέραν αυτού, σκέφτεται σαν γάιδαρος. Έτσι, ενάντια στους ψεύτικους συλλογισμούς που ψέγω, αναγνωρίζω την σωστή λογική, μόνη που θα υπάκουα. Τον “λόγο (την λογική)”, ο οποίος ξεχωρίζει εν μέσω των αισθήσεων και έπειτα δίνει σ’ εμάς τους κανόνες του καλού και του κακού. Αυτός περιορίζει τις επιθυμίες και αναμορφώνει τη βούληση, ώστε πιο πολύ σε σφρίγος να μας κρατά, και όχι να μας σκοτώνει.

  Όμως, η δική σας λογική, ω άνθρωποι, σας εμποδίζει από το να σας είναι αρεστή η δική μου βοήθεια. Η επανάληψη των επιθυμιών σας θα επιφέρει καταστροφή. Η δική μου λογική είναι φίλος μου, η δική σας είναι μια απάτη. Η πείνα προκαλεί κι η λογική μου, μου επιβάλλει να φάω. Αντίθετα μ’ εσάς, που η όρεξη σας, σας ξεγελά: Αυτή σας ζητά φαγητό και σεις απαντάτε: “Τι ώρα είναι;”. Αυτή η απλή διαφοροποίηση, κύριε, επιβεβαιώνει την αμφιβολία σας. Δεν περιφρονώ την αληθινή λογική, αλλά τη ψεύτικη δική σας.

  Συνεπώς, νομίζω, η “Λογική (reason)” είναι σωστή για τον άνθρωπο, ασφαλώς. Ποτέ αυτό δεν θα το αναιρέσω. Υπερασπιστείτε την αν δύνασθε, για τη όλη υπερηφάνεια και την φιλοσοφία της.

  Αυτό ισχύει ακόμα και για τα πραγματικά κτήνη στο δικό τους βαθμό, σαν κατ’ ελάχιστον λογικά που είναι κι’ αυτά, πάντως μακράν περισσότερο απ’ τον άνθρωπο. Αυτά τα πλάσματα είναι τα σοφότερα, γιατί πετυχαίνουν, με τους ασφαλέστερους τρόπους, τους σκοπούς στους οποίους στοχεύουν.

  Εάν λοιπόν ο jowler (Σημ: ράτσα κυνηγόσκυλου) ξετρυπώνει και σκοτώνει λαγούς καλλίτερα απ’ ότι ο Meres (Sir Thomas Meres, Άγγλος κοινοβουλευτικός άντρας) εξασφαλίζει έδρες στις επιτροπές, μολονότι ό ένας είναι μια εξέχουσα πολιτική προσωπικότητα και το άλλο δεν είναι παρά ένα κυνηγόσκυλο, ο jowler - δικαιότατα - θα βρεθεί σοφότερος.

  Βλέπετε εδώ πόσο μακριά εκτείνεται η ανθρώπινη σοφία! Κατόπιν δείτε αν η ανθρώπινη φύση επιφέρει αλλαγές, και ποιων οι αρχές είναι οι πλέον γενναιόδωρες και σωστές και σε ποιες ηθικές αρχές θα ‘πρεπε να δείχνατε μεγαλύτερη εμπιστοσύνη.

  Κρίνετε τον εαυτό σας από ένα τεστ που θα σας κάνω: Ποιο είναι το πιο χαμερπές πλάσμα: Ο άνθρωπος ή το ζώο; Πουλιά τρέφονται με πουλιά, ζώα με κάθε άλλο θήραμα, μα μόνο ο άγριος άνθρωπος προδίδει τον άνθρωπο. Πιεζόμενα από την ανάγκη να τραφούν σκοτώνουν τα ζώα, όμως άνθρωπος ξεπαστρεύει άνθρωπο, για να μη βλαφτεί ο ίδιος. Με τα δόντια και τα νύχια, που απ’ τη φύση τους είναι αρματωμένα, τα ζώα κυνηγούν αυτά που η ίδια η Φύση τους προσφέρει προς ικανοποίηση της όρεξης τους.

  Όμως ο άνθρωπος με χαμόγελα, αγκαλιάσματα, φιλία, παινέματα, -απάνθρωπα-, προδίδει τη ζωή του συνανθρώπου του. Με ηθελημένους πόνους απεργάζεται τη δυστυχία του, όχι από αναγκαιότητα, αλλά από φαυλότητα.

  Για την πείνα ή για την συνεύρεση τους μάχονται και πασχίζουν τα ζώα, την ίδια ώρα που ο αξιολύπητος άνθρωπος από το φόβο του είναι -ακόμα- οπλισμένος. Γιατί από φόβο φέρει όπλα και είναι τα όπλα που φοβάται, από φόβο σε φόβο συνεχώς προδομένος. Ο άθλιος φόβος είναι η πηγή απ’ όπου προέρχονται τα μεγαλύτερα του πάθη.

  Η καυχησιάρικη περηφάνια του κι η ακριβοπληρωμένη υπόληψη του, όπως και η λαγνεία της εξουσίας, στην οποία είναι τόσο υποδουλωμένος, ώστε μόνο γι’ αυτήν αποτολμά να φαίνεται γενναίος, και για χάριν της οποίας έχουν σχεδιαστεί τα ποικίλα έργα του. Αυτή τον κάνει γενναιόδωρο, καταδεκτικό, κι ευγενικό, και εξ αιτίας της υφίσταται τόσα βάσανα, προκειμένου να δείχνει ως ένας διαλογιζόμενος σοφός. Ακόμα, χάριν αυτής, αναγκαστικά κατευθύνει τις ενέργειες του σε μασκαριλίκια, οδηγώντας μια ανιαρή ζωή στη δυστυχία κάτω από επίπονη, ποταπή υποκρισία.

  Κοιτάξτε στο βάθος του αχανούς σχεδίου του, όπου η ανθρώπινη σοφία, δύναμη και δόξα ενώνουν το καλό που πράττει με το κακό που υπομένει. Και όλα από φόβο για να αισθανθεί τον εαυτό του σίγουρο. Πρώτα για την αυτοπεποίθηση του, έπειτα για τη φήμη που λαχταρούμε. Όλοι οι άντρες θα λογίζονταν άτιμοι, αν αυτά τ’ αψηφούσαν.

  Και η εντιμότητα, απέναντι στη λογική των κοινών ανθρώπων! Οι άνθρωποι πρέπει να γίνουν απατεώνες, προκειμένου να υπερασπιστούν το εαυτό τους. Ω Ανθρώπινη δολιότητα! Αν νομίζετε ότι μεταξύ γνωστών κατεργάρηδων γίνεται σωστό το παιχνίδι στη πλατεία, κάνετε λάθος. Ούτε μια μισή αλήθεια μπορεί να σώσει την υπόληψη σας. Όλοι οι παλιάνθρωποι θα συμφωνήσουν να σας αποκαλέσουν και ‘σας απατεώνα. Αδικημένος θα ζήσει, χλευασμένος και καταπιεσμένος, όποιος τολμά να είναι λιγότερο φαύλος απ’ τους υπόλοιπους.

  Έτσι, κύριε, βλέπετε τι λαχταρά η ανθρώπινη φύση! Οι περισσότεροι άνθρωποι είναι δειλοί και όλοι οφείλουν να γίνουν κατεργάρηδες. Η διαφορά έγκειται, όσο μακριά μπορώ να δω, όχι στην ουσία του πράγματος καθαυτή, αλλά στο βαθμό συγκρίσεως. Και όλο το θέμα της συζήτησης είναι τελικά: Τίνος η απατεωνιά έχει μεγαλύτερη πέραση. Όλ’ αυτά με αγανάκτηση τα αποδίδω σ’ αυτούς που μέσα σ’ ένα κόσμο αλαζονικό υποκρίνονται, σ’ αυτούς που παραφουσκωμένοι από εγωιστική ματαιοδοξία μηχανεύονται κάλπικες ελευθερίες, ιεροπρεπείς απάτες, και επίσημες κρατικές ψευδολογίες πάνω στους συνανθρώπους τους, που τους θεωρούν ανδράποδα για να τα τυραννούν.

  Όμως, όταν ένας δικαιότατος άνθρωπος, ένας απλός ανώνυμος άνθρωπος, οδηγείται σε δικαστήριο, όπου εμφανώς αναγκάζεται να εκλιπαρεί για να μην τον καταπιέσουν και καταστρέψουν, αλλά για να τον προστατεύσουν - αφού οι ικεσίες, όπως κι αν αυτές γίνονται, αποτελούν ένα ακόμα τίμημα στη δυσάρεστη αυτή διαδικασία - ή όταν ένας εντιμότατος δημόσιος άνδρας, όσο μπορείτε να βρείτε έναν τέτοιο, που τα πάθη του υποχωρούν μπροστά στην αμεροληψία του, που διαθέτει τις πολιτικές του και τις ικανότητες του προκειμένου να εξυψώσει τη χώρα του - όχι την οικογένεια του - και που η υπερηφάνεια του ανθίσταται στη συνηθισμένη προστυχιά, και παρ’ όλα αυτά, επιχειρείται να δωροδοκηθεί από διεφθαρμένα χέρια φίλων, τότε - για το Θεό σας πείτε μου - μπορεί να βρεθεί άνθρωπος της εκκλησίας, θεοσεβούμενος, που η ζωή, η πίστη κι η κοσμοθεωρία του να θεωρούν τα πιο πάνω σωστά και δίκαια;

  Και λέγοντας “άνθρωπος του Θεού” δεν εννοώ κανέναν απ’ αυτούς τους ματαιόδοξους που εκτινάχτηκαν σε υψηλά ιερατικά μεγαλεία, που για συγχώρηση αμαρτιών ρεζιλεύουν τον άνθρωπο, αυτούς που η ζηλόφθονη καρδιά τους κάνει κηρύγματα υποκρισίας με τη θορυβώδη, αυθάδη ευγλωττία της να επιπλήττει κυβερνήτες και να υβρίζει λογικούς ανθρώπους. Ούτε πάλι εννοώ κανέναν απ’ τη φιλήδονη αυτή φάρα που το ταλέντο της έγκειται στη φιλαργυρία, υπεροψία, οκνηρία και απληστία, που κυνηγά τη καλοπέραση, όμως τον ενάρετο βίο αποστρέφεται και που η ασέλγεια της φθάνει σε τέτοιο ύψος ώστε να διαπράττουν μοιχεία με τις συζύγους τους, με αποτέλεσμα, εδώ και πολλά χρόνια, από ψηλό άμβωνα με καμάρι να βλέπουν το μισό από ένα μεγάλο εκκλησίασμα να είναι δικοί τους απόγονοι.

  Ούτε βέβαια (εννοώ) κάποιο ξεμωραμένο επίσκοπο, που θαυμάζεται για την αυστηρότητα του στα συμβούλια των επιτρόπων, μεγάλο λιμοκοντόρο ενεργά δραστήριο στα ογδόντα του, λάτρη ιεροπρεπών παιχνιδιών που ταιριάζουν περισσότερο κι από παιδί σε παραζαλισμένο τρελό εικοσάρη που “πετροβολά”, απ’ αυτούς που επιδεικνύουν μ’ όλο το ντόρο, τα φανταχτερά ρούχα και τις λόξες τους, αλλά (εννοώ) ένα πράο, ταπεινό άνθρωπο με ειλικρινή αισθήματα, που κηρύττοντας την Ομόνοια, κάνει πράξη την Εγκράτεια και του οποίου η ευσεβής ζωή είναι απόδειξη ότι πιστεύει μυστηριώδεις αλήθειες που κανείς άνθρωπος δεν μπορεί να συλλάβει.

  Εάν πάνω στη Γη κατοικούν τέτοιοι θεοφιλείς άνθρωποι -εδώ και τώρα- θ’ αποκηρύξω τη παραδοξολογία μου απέναντι τους, θα λατρέψω αυτούς τους “ναούς της αρετής”, αποτίνοντας τους φόρο τιμής, και μαζί με τον απλό κόσμο θα υπακούσω στους νόμους τους.

  Αν κάτι τέτοιο υπάρχει, τότε κατ’ ελάχιστον κάντε μου την εξής παραχώρηση: Να δεχτείτε ότι ο άνθρωπος, περισσότερο από τον άνθρωπο διαφέρει, παρά, ο άνθρωπος από το θηρίο.


*****


Βιογραφικό φιλμ του σημαντικού συγγραφέα και ποιητή John Wilmot, δούκα του Rochester που εδώ υποδύεται ο χαρισματικός Johnny Depp

  Μη γνωρίζοντας να υπάρχει μετάφραση του στην Ελληνική γλώσσα, το μετέφρασα - απέδωσα - ο ίδιος. Είναι κείμενο με ιδιωματισμούς της εποχής, σχετικά δυσνόητο, ή αμφιλεγόμενο σε κάποια σημεία, κυρίως λόγω της ειρωνείας του.

  Το ποίημα “Μια Σάτιρα εναντίον της λογικής και της ανθρωπότητας / A Satyr (or Satire) against Reason and Mankind”, του Άγγλου ποιητή John Wilmot (1647 - 1680), κόμη του Ρότσεστερ (Rochester) είναι πολύ γνωστό στην Αγγλία από τότε που δημοσιεύτηκε το έτος 1675. Γράφτηκε προ του Ιουνίου 1674 (ο Ρότσεστερ ήταν τότε 27 ετών). Είναι ένα έμμετρο κείμενο, γλαφυρό κι ελκυστικό, που δίδεται από ένα έξοχο, σπινθηροβόλο – ελευθεριάζον πνεύμα, πρωτοποριακό στην εποχή του, εποχή της «Παλινόρθωσης / Restoration (1660-1688)», τον νεαρό λόρδο Ρότσεστερ.

  Συνιστά μια καυστική σάτιρα, ένα δριμύ κατηγορώ ενάντια στον ορθολογισμό (Reason) και στην αναξιόπιστη - απατηλή ανθρώπινη σοφία. Μια ανελέητη παρωδία του ματαιόδοξου και δόλιου, ως το χαρακτηρίζει, ανθρώπινου γένους (Mankind). Ένα σκληρό μαστίγωμα του αλαζόνα και υποκριτή ανθρώπου, του διεφθαρμένου πολιτικού και δικαστή της εποχής της βασιλείας του Κάρολου ΙΙ. Είναι κείμενο αντισυμβατικό, αντικληρικό, επαναστατικό. Ένα προκλητικό - δηκτικό μανιφέστο.

  Στο ποίημα του Ρότσεστερ, ο «Λογισμός» υποτάσσει στις «Αισθήσεις». Η κριτική του ορθολογισμού (ρασιοναλισμού/rationalism) που ασκείται, γενικά η όλη «φιλοσοφία» του ποιήματος θεωρείται επηρεασμένη από τους: Thomas Hobbes (1588 – 1679), Montaigne (1533–1592), Λουκρήτιο και το έργο του “De Rerum Natura” (1ος αι. π. Χ.) καθώς και από τον Επίκουρο (3ος αι. π. Χ.). Σε κάποιο βαθμό η σάτιρα βασίζεται πάνω σε μια άλλη σάτιρα, του Γάλλου ποιητή Νικολά Μπουαλώ / Nicolas Boileau-Despréaux, (1636 - 1711), που είναι κι’ αυτή εμπνευσμένη από τον μεγάλο Ρωμαίο σατιρικό ποιητή Γιουβενάλη (55-135 μ.Χ.)

--------



  ΝΟΤΑ ΒΕΝΕ

  1) Satyr ή Satire? Το ποίημα πρωτότυπα φέρει τίτλο: “A Satyr against etc……” και μεταφράζεται: “Ένας Σάτυρος ενάντια κλπ.…..”. Η εντελώς αντισυμβατική και επιλήψιμη ζωή του συγγραφέα (Πέθανε από αφροδίσιες και άλλες καταχρήσεις 33 ετών) καθώς και η ειρωνεία, ο σαρκασμός και ο αυτοσαρκασμός που συναντάμε στα έργα του, δικαιολογούν όσους ισχυρίζονται ότι o “Satyr” είναι ο ίδιος ο ποιητής.

  Μεταγενέστερα το ποίημα συνηθέστερα αναφέρεται-επιγράφεται: “A Satire against etc……”, που σημαίνει: “Μια Σάτιρα ενάντια κλπ.…..”! Και οι δύο εκδοχές (Satyr / Satire), λοιπόν, ας θεωρηθούν σωστές.

  2) Στο “Norton Anthology of English Literature”, ο συγγραφέας μας, ο John Wilmot, Earl of Rochester (1647 - 1680), αναφέρεται ως: “the man with themost wit and least honor in England” (O άνθρωπος με το πιο έξοχο πνεύμα και με την πιο μικρή υπόληψη στην Αγγλία). Από σύγχρονους του κριτικούς ο Rochester περιεγράφηκε σαν "O καλλίτερος Άγγλος σατιρικός ποιητής (the best English satirist)".

  Ο Βολταίρος / Voltaire (1694-1778), θαύμαζε τον Rochester ως ιδιοφυία και μεγάλο ποιητή ("the man of genius, the great poet"), την σάτιρα του για την “ενέργεια και την θέρμη της” ("his satire for its energy and fire").

  3) O λόρδος Rochester θα είχε την δυνατότητα να αποκτήσει, την πολυπόθητη γι’ αυτόν δυνατότητα να γίνει αρκούδα, γαϊδούρι, ή μαϊμού μετά τον θάνατο του,........ σύμφωνα με τον Πλάτωνα (‘Πολιτεία’, βιβλ. Ι΄, 614-621 / «μύθος του Ηρός»)!

  Κατά τον πιο πάνω Πλατωνικό μύθο, κάποιος πολεμιστής ονόματι Ηρ, του Αρμενίου, το γένος Παμφύλου, “εν πολέμω τελευτήσας”, παρέμενε άταφος στο πεδίο της μάχης. Όταν το πτώμα του περισυλλέχθηκε (αναλλοίωτο!) και τοποθετήθηκε πάνω σε νεκρική πυρά “ανεβίω”! παρ’ όλο που είχαν περάσει από την ημέρα της θανής του 12 ολόκληρες ημέρες («θάπτεσθαι δωδεκαταίος»)… Μετά την «αναβίωση/ανάσταση» του, στον “απόλογο” του ο Ήρας διηγήθηκε όλα τα θαυμαστά πράγματα που είδε και άκουσε κατά την 12/ημερη παραμονή του στον “δαιμόνιο τόπο” όπου βρέθηκε….

 
  Μεταξύ αυτών είπε και τα πιο κάτω:

  Από κάποιο υψηλό βάθρο όπου ανέβηκε η θυγατέρα της Ανάγκης ‘κόρη’ (παρθένος) Λάχεσις (η μία από τις τρεις θυγατέρες της Ανάγκης, οι άλλες δύο είναι η Κλωθώ και η Άτροπος. Αυτές είναι οι τρεις «Μοίρες»), λέγει: Ψυχές εφήμερες, του θνητού γένους ξεκινά τώρα η αρχή μιας άλλης περιόδου, που θα καταλήξει στον θάνατο.

  Σημείωση: Αυτή η περίοδος της «μεταθάνατον ζωής», ανταμοιβής ή της τιμωρίας για τα πεπραγμένα της επίγειας, θα διαρκέσει 1.000 χρόνια,..... καθ' ά πρεσβεύει ο «θεϊκός» Πλάτωνας!

  Την τύχη της (της χιλιετούς δεύτερης ζωής στους ουρανούς) δεν θα σας την καθορίσει ο ‘δαίμονας’ (ο ‘φύλακας άγγελος’ της Χριστιανικής αντιλήψεως) με κλήρο, αλλά θα την διαλέξετε εσείς οι ίδιοι!

  «….. αναβάντα επί τι βήμα υψηλόν ειπείν. Ανάγκης θυγατρός κόρης Λαχέσεως λόγος: Ψυχαί εφήμεροι, αρχή άλλης περιόδου θνητού γένους θανατηφόρου. Ουχ υμάς δαίμων λήξεται, αλλ’ υμείς δαίμονα αιρείσθαι……»


  Ενδιαφέρον έχει να μάθουμε τι επέλεξαν να γίνουν μετά τον θάνατο τους, σ’ αυτή την δεύτερη ευκαιρία που τους δόθηκε, μερικοί διάσημοι άνδρες της αρχαιότητας (πάντα κατά τον “απόλογο” του Ήρα, ως διέσωσε ο Πλάτωνας)……

 1) Ο Ορφέας διάλεξε να γίνει κύκνος, γιατί δεν ήθελε να ξαναγεννηθεί από γυναίκα, εξ αιτίας του μίσους που έτρεφε κατά των γυναικών, επειδή τον σκότωσαν.
 2) Ο Θάμυρις (κατά την μυθολογία θρυλικός ποιητής, τραγουδιστής και μουσικός) τι άλλο; αηδόνι!
 3) Ο Αίας Τελαμώνιος, λιοντάρι... «Φεύγουσα η ψυχή του άνθρωπον γενέσθαι, μεμνημένην της των όπλων κρίσεως».
 4) Ο Αγαμέμνων, αετός, λόγω της έχθρας του για το ανθρώπινο γένος, για όσα είχε πάθει (δολοφονία).
 5) Η Αταλάντη (περίφημη δρομέας, κατά την μυθολογία) διάλεξε να μετεμψυχωθεί σε αθλητή που περιβάλλονταν από μεγάλες τιμές.
 6) Ο Επειός ο γιός του Πανοπέα, ο προικισμένος κατασκευαστής του Δούρειου Ίππου, διάλεξε να πάρει την φύση μιας άξιας τεχνίτρας γυναίκας.
 7) Ο ‘γελωτοποιός’ Θερσίτης, πίθηκος…… Τέλεια επιλογή! Ένας θρασύδειλος Αιτωλός στο Ελλ. στρατόπεδο της Τροίας ήταν. Έβριζε, φιλονικούσε και συνεχώς προκαλούσε με την αυθάδη συμπεριφορά του. Η κακή ψυχή του, λέγανε, οφειλόταν και στην άσχημη εμφάνισή του, καθώς ήταν αλλήθωρος, κουτσός και στραβοπόδαρος, με ελάχιστα μαλλιά στο κεφάλι.
https://pgiavis.blogspot.com/

Το ατμόπλοιο “ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟΣ”



  Το ατμόπλοιο (α/π) «Μέγας Ανατολικός» {steamship (s/s) “Great Eastern”}, καταλαμβάνει πρωτεύουσα θέση στην ιστορία της ναυτιλίας. Γίγαντας σε όλα τα κατασκευαστικά του μέρη, υπήρξε για σειρά ετών το -μακράν- μεγαλύτερο και καλλίτερο πλοίο που κατασκευάστηκε ποτέ, κατά τον χρόνο καθέλκυσης του, το έτος 1858.

  Σχεδιάστηκε από τον διάσημο Άγγλο μηχανικό Ι. Κ. Μπρούνελ (Isambard Kingdom Brunel, 1806-1859). Ο ιδιοφυής Ι. Κ. Μπρούνελ θεωρείται από τις μεγαλύτερες μορφές της «Βιομηχανικής επανάστασης», άνθρωπος που άλλαξε την όψη του Αγγλικού τοπίου με τα καινοτόμα γιγαντιαία έργα του.




  Το πλοίο είχε τα ακόλουθα τεχνικά χαρακτηριστικά, που προκάλεσαν τον απέραντο θαυμασμό όλης της ανθρωπότητας:

  α) Ικανότητα μεταφοράς 4.000 επιβατών από την Αγγλία στην Αυστραλία χωρίς ενδιάμεσο ανεφοδιασμό! Η εκπληκτική αυτή ικανότητα ξεπεράστηκε μόνον μετά από 55 χρόνια, το 1913, από το SS “Imperator” (4,935-passenger).

  β) Μήκος 692 feet / 211 m, που ξεπεράστηκε (μάλιστα για μόλις 13 feet /4 m), μετά από 41 χρόνια, το 1899, από το, χαμηλότερου tonnage, RMS “Oceanic” (705 feet / 215 m & 17,274 gross-ton).

  γ) Συνολική χωρητικότητα (gross-tonnage) 18,915 ton, η οποία ήταν 6 φορές μεγαλύτερη απ’ αυτήν του “Great Breatain”, που μέχρι τότε ήταν το μεγαλύτερο πλοίο που είχε ναυπηγηθεί (3.000 ton). Κι’ αυτό το ρεκόρ για να ξεπεραστεί, από το RMS “Celtic” (21,035 gross-ton), έπρεπε να περάσουν 43 ολόκληρα χρόνια (1901).

  Το (s/s)“Great Eastern” παραγγέλθηκε, σχεδιάσθηκε και κατασκευάσθηκε, όπως γράψαμε, για να πραγματοποιεί δρομολόγια προς Ινδίες, Αυστραλία, Κίνα κλπ., δηλ. πλέοντας Ανατολικά, (εξ ου και η ονομασία του «Ανατολικός»), κάνοντας τον περίπλου της Αφρικής - παρακάμπτοντας το ακρωτήριο της «Καλής Ελπίδας».

  ...Πρώτος Ευρωπαίος εξερευνητής που έφθασε στο ακρωτήριο αυτό ήταν ο Πορτογάλος θαλασσοπόρος Βαρθολομαίος Ντιάζ το 1488, ο οποίος το ονόμασε (αρχικά) Κάμπο ντας Τορμέντας (Ακρωτήριο των Τρικυμιών), λόγω της μεγάλης θαλασσοταραχής που βρήκε εκεί. Όμως ο Βασιλιάς Ιωάννης Β΄ της Πορτογαλίας τελικά το ονόμασε Κάμπο ντα Μπόα Εσπεράντζα (Ακρωτήριο της Καλής Ελπίδος).

  Ωστόσο - σχεδόν - σύγχρονα με το ατμόπλοιο κατασκευάστηκε και η διώρυγα του Σουέζ και η προς Ανατολάς θαλάσσια διαδρομή άλλαξε!

  ... Η εντολή κατασκευής της διώρυγας στον Φερδινάνδο Λεσέψ δόθηκε το 1854, τα εγκαίνιά του έγιναν το 1866.

  Το (s/s)“Great Eastern” δεν ‘χώραγε’ να περάσει το κανάλι του Σουέζ! Άρα, τα μικρότερα επιβατικά πλοία είχαν μεγάλο πλεονέκτημα, αφού για να φθάσουν Ανατολικά (Ινδίες, Αυστραλία κλπ.) δεν θα έπρεπε να κάνουν τον περίπλου της Αφρικής! Εξ αυτού του λόγου το “Great Eastern” εργάστηκε ως πλοίο μεταφοράς επιβατών από την Αγγλία - Δυτικά! - στην Βορ. Αμερική (ΗΠΑ – Καναδά), πριν διαπιστωθεί ότι, πάλι, «κάτι δεν πάει καλά»…….

  Ο «Μεγάλος Ανατολικός», δεν ‘ευτύχησε’ σαν πλοίο! Πολλές υπήρξαν οι κακοτυχίες του. Η μία μετά την άλλη επέρχονταν, από την αρχή μέχρι το τέλος του! Η πρώτη εταιρεία που ανέλαβε την ναυπήγηση του («Λεβιάθαν» σκόπευε να ονομάσει το πλοίο) πτώχευσε, μετά από υπερβάσεις του κατασκευαστικού κόστους. Η εταιρεία που ανέλαβε να συνεχίσει τις εργασίες άλλαξε το όνομα από «Λεβιάθαν» σε «Μεγάλος Ανατολικός». Ο μελετητής του I. K. Brunel πέθανε μία εβδομάδα πριν το εκπληκτικό δημιούργημα του αφήσει τον Τάμεση, όπου ναυπηγείτο. Το πλοίο στο «παρθενικό του ταξίδι» (30/8/1859), μετά από μεγάλη έκρηξη, υπέστη σημαντικές ζημιές, προξενήθηκαν θάνατοι. Άλλοτε πάλι είχε εξωκείλει σε βράχους της Ιρλανδίας, όπου έμεινε σφηνωμένο επί 11 μήνες…

  Όμως, και ως προς την οικονομική του εκμετάλλευση δεν τα πήγαινε καλά το πλοίο. Ποτέ τ’ αμπάρια του δεν γέμιζαν μ’ εμπορεύματα, ούτε είχε αρκετούς επιβάτες, που να του επιτρέπουν να βγάζει τα έξοδα του (ΒΛ. H. W. Van Loon: “Ships and how they sailed the seven seas”). Οι ανταγωνιστές του (μικρότεροι και πιο ευέλικτοι) ήταν οικονομικότεροι - αποτελεσματικότεροι.

  Έτσι, αναπόφευκτα, ήρθε η απαξίωση - παρακμή του βαποριού και μάλιστα σύντομα. Από το 1866 το “Great Eastern”, πουλήθηκε επανειλημμένα, μετατράπηκε και χρησιμοποιήθηκε -μετονομασμένο- σε άλλες χρήσεις (πόντισης καλωδίων για υπερατλαντικές τηλεγραφικές συνδέσεις, πλωτή αίθουσα μουσικής-τσίρκου, καρβουναποθήκη, αποθήκη καταστήματος στο Λίβερπουλ κλπ.), ώσπου το 1889 (30-31 χρόνια μετά την καθέλκυση του), οδηγήθηκε στο διαλυτήριο!




Μην παίρνετε τη ζωή στα σοβαρά


  Οι άνθρωποι πάντα λένε, «Προσπάθησε να έχεις μια δουλειά που να την αγαπάς». Αλλά αυτή δεν είναι η καλύτερη συμβουλή. Η σωστή δουλειά είναι αυτή που αγαπάς μερικές ημέρες, ανέχεσαι τις περισσότερες ημέρες και που πληρώνει τους λογαριασμούς. Σχεδόν κανείς δεν έχει μια δουλειά που να την αγαπά κάθε μέρα.

  Τα χρόνια περνάνε γρήγορα. Μην παντρεύεστε μικροί. Ζήστε την ζωή σας. Ταξιδέψτε σε τόπους. Κάντε πράγματα. Είτε έχετε τα μέσα είτε όχι. Πάρτε μια τσάντα και πηγαίνετε όπου μπορείτε. Όσο δεν έχετε ακόμη υποχρεώσεις. Δείτε τον κόσμο. Ξεφυλλίστε ταξιδιωτικά περιοδικά, διαλέξτε ένα τόπο και φύγετε!




  Μην παίρνετε την ζωή στα σοβαρά. Ακόμη και όταν τα πράγματα είναι σκούρα και χωρίς καμιά ελπίδα, προσπαθήστε να γελάσετε με το πόσο αστεία είναι η ζωή.

  Ένας πραγματικός φίλος θα έρθει τρέχοντας εάν τον καλέσεις στις 2 το πρωί. Όλοι οι άλλοι είναι απλά γνωριμίες.

  Το πιο σημαντικό πρόσωπο στην ζωή σου είναι το πρόσωπο που συμφώνησε να μοιραστεί την ζωή μαζί σου. Πρόσεχε πως του φέρεσαι.




  Τα παιδιά μεγαλώνουν πολύ γρήγορα. Πέρασε όσο περισσότερο χρόνο μπορείς με αυτά.

 Κανείς δεν πέθανε ευχόμενος να είχε δουλέψει περισσότερο. Δουλέψτε σκληρά αλλά μην βάζετε την δουλειά σαν προτεραιότητα. Πρώτα η οικογένεια, οι φίλοι ή ακόμη και ο εαυτός σας.




 Ίσως ζήσεις πολύ ή λίγο, ποιος ξέρει. Αλλά, πίστεψέ με όταν λέω ότι θα εύχεσαι να είχες προσέξει καλύτερα τον εαυτό σου στην νιότη σου.

 Εάν σας παρασύρει ο ρυθμός της ζωής, απλά συγκεντρωθείτε στο τώρα και φυλάξτε όλην αυτήν την ομορφιά. Πάρτε βαθιά ανάσα και χαλαρώστε.

  Τρώτε και ασκηθείτε σαν να είστε διαβητικός και καρδιακός με έμφραγμα, έτσι δεν θα γίνετε κάποιος από αυτούς.

  Έχουμε μόνο μια ζωή σε αυτήν τη Γη. Μην ξυπνήσετε ένα πρωί και καταλάβετε ότι δεν κάνατε τίποτα από αυτά που ονειρευόσασταν.




  Ίσως αυτό δεν είναι τόσο βαθύ όσο τα άλλα, αλλά νομίζω ότι είναι σημαντικό. Πλένετε τα δόντια σας, τα προβλήματα με τα δόντια είναι απαίσια.

 Μη παίρνετε τις συμβουλές των άλλων σαν ευαγγέλιο. Μπορείτε να ζητήσετε συμβουλή από κάποιον που σέβεστε, μετά σκεφτείτε την κατάστασή σας και πάρτε την δική σας απόφαση. Βασικά, σας συμβουλεύω να συμβουλευτείτε τον εαυτό σας…

  Τα πράγματα είναι μόνο πράγματα. Μην κρατείστε από υλικά αντικείμενα. Κρατηθείτε από τον χρόνο και τις εμπειρίες.

 Αυτός που δεν μπόρεσε να σε βλάψει σήμερα θα σε εκδικηθεί αργότερα. Ακόμη και αν νομίζεις ότι συνήλθε εντελώς. Πίστεψέ με!

 Εκτίμησε τα μικρά πράγματα και ζήσε την στιγμή στο παρόν. Τι εννοώ;  Δεν θα είμαστε για πολύ σε αυτή την ζωή. 

  Οι νέοι χάνουν την στιγμή στο παρόν και δεν δίνουν σημασία στα μικρά πράγματα. Όμως αυτά είναι που πρέπει να κρατήσουμε. Αντί να γράψετε ένα μήνυμα, σηκώστε το τηλέφωνο και μιλήστε σε κάποιον. Τηλεφωνήστε στην μητέρα σας χωρίς λόγο, έτσι για να μιλήσετε.

  Πληρώστε τους λογαριασμούς σας και μείνετε μακριά από χρέη. Εάν δεν είχα πληρώσει τόσους τόκους, δεν θα χρειαζόταν να δουλεύω τώρα.
 
  Η ζήλια καταστρέφει την σχέση. Δείξτε εμπιστοσύνη στο έτερο ήμισυ, εάν δεν το εμπιστευτείτε, τότε ποιον άλλον θα εμπιστευτείτε;




  Εάν έχετε ένα όνειρο να κάνετε κάτι, ή να γίνετε κάτι και φαίνεται ακατόρθωτο, προσπαθήστε το. Θα γίνει ακόμη πιο ακατόρθωτο καθώς μεγαλώνετε και παίρνετε την ευθύνη και για άλλους ανθρώπους.

  Όταν συναντάς κάποιον για πρώτη φορά, σταμάτα και σκέψου ότι δεν ξέρεις τίποτα για αυτόν. Βλέπεις φυλή, γένος, ηλικία, ρούχα. Ξεχάστε τα όλα. Δεν ξέρετε τίποτα. Αυτά τα συμπεράσματα που πετάγονται στο μυαλό σας επειδή ο εγκέφαλος σας θέλει να κατηγοριοποιεί, σας περιορίζουν την ζωή σας και την ζωή των άλλων.


Πρόβλεψη προσδόκιμου ζωής



  Με τη δοκιμή της δύναμης λαβής, μπορεί κανείς να προσδιορίσει γρήγορα και εύκολα, έναν σημαντικό προγνωστικό παράγοντα θανάτου. Η δύναμη της λαβής σχετίζεται με το φύλο, το ύψος του σώματος και την ηλικία που θα χρησιμοποιηθούν για σύγκριση και συμπέρασμα. Το άνοιγμα βάζων ή η μεταφορά ειδών παντοπωλείου είναι εργασίες που οι περισσότεροι άνθρωποι θεωρούν δεδομένες. Ωστόσο, η λαβή είναι ένα προγνωστικό εργαλείο ελέγχου  διάρκειας ζωής και ζητημάτων υγείας.

 Η χαμηλής δύναμης λαβή είναι σημάδι υποκείμενων προβλημάτων υγείας.

 Η χαμηλής δύναμης λαβή φανερώνει συμπτώματα που συνδέονται με καρδιακά και πνευμονικά προβλήματα.

 Η χαμηλής δύναμης λαβή προμηνύει περιορισμένο προσδόκιμο ζωής.

  Οι μετρήσεις και τα προγνωστικά, λαμβάνονται  υπόψη από τη σχέση/σύγκριση μεταξύ του φύλου, του ύψους του σώματος και της δύναμης της λαβής καθώς και την απώλεια αυτής με την αύξηση της ηλικίας. 

  Υπάρχουν καθορισμένα όρια που συσχετίζουν άμεσα τη δύναμη της χειρολαβής με το υπολειπόμενο προσδόκιμο ζωής, επιτρέποντας να εντοπίσουμε όσους είναι πιο πιθανό να πεθάνουν νωρίς. «Γενικά, η δύναμη της λαβής εξαρτάται από το φύλο, την ηλικία και το ύψος ενός ατόμου.  Εάν η δύναμη χειρολαβής του εξεταζόμενου είναι κάτω από το όριο σημαίνει ότι χρήζει περαιτέρω εξετάσεων. Είναι παρόμοιο με τη μέτρηση της αρτηριακής πίεσης. Όταν το επίπεδο της αρτηριακής πίεσης είναι εκτός ενός συγκεκριμένου εύρους, ο γιατρός αποφασίζει να συνταγογραφήσει ένα συγκεκριμένο φάρμακο ή στέλνει τον ασθενή για περαιτέρω εξέτασεις.




 Η δύναμη της χειρολαβής μετριέται πιέζοντας ένα δυναμόμετρο με το ένα χέρι. Ο εξεταζόμενος καλείται να εκτελέσει δύο προσπάθειες με κάθε χέρι, ενώ η καλύτερη δοκιμή χρησιμοποιείται για μέτρηση. Υπάρχει ένα ειδικό πρωτόκολλο για αυτή τη διαδικασία καθώς οι τιμές μπορεί να εξαρτώνται από το αν η δοκιμή πραγματοποιήθηκε σε όρθια ή καθιστή θέση, μεταξύ άλλων παραγόντων.

  Στην πραγματικότητα, εάν η δύναμη χειρολαβής είναι έστω και μόνο ελαφρώς κάτω από τον μέσο όρο του συγκρίσιμου πληθυσμού  είναι ενδεικτική παθήσεων υγείας που οδηγούν σε πρόωρο θάνατο. Αντιθέτως μία ισχυρότερη λαβή σε σύγκριση με άλλα άτομα δεν φαίνεται να μειώνει τον κίνδυνο θνησιμότητας.

  Ο έλεγχος της δύναμης της χειρολαβής είναι μια φθηνή και εύκολη εξέταση που μπορεί να βοηθήσει στην έγκαιρη διάγνωση προβλημάτων υγείας και άλλων υποκείμενων παθήσεων υγείας. Η παρακολούθηση των ηλικιωμένων   μας καθιστά σαφές ότι η δύναμη της λαβής είναι ένα πολύ ακριβές και ευαίσθητο μέτρο των υποκείμενων παθήσεων υγείας και του προσδόκιμου ζωής αυτών.

  Να επισημάνουμε ότι δεν προτείνεται οι άνθρωποι να εκπαιδεύονται στη δύναμη της χειρολαβής για να μειώσουν τους κινδύνους θνησιμότητας. Πιθανότατα, εάν κάποιος βελτιώσει τη δύναμη της χειρολαβής του μέσω ασκήσεων, δεν θα έχει καθόλου ή πολύ μικρό αντίκτυπο στη γενική του υγεία.


 Ωστόσο, η χαμηλή δύναμη χειρολαβής μπορεί να χρησιμεύσει ως δείκτης αναπηρίας επειδή αντανακλά χαμηλή μυϊκή δύναμη, η οποία σχετίζεται με υψηλότερο κίνδυνο θανάτου.

Τα επίπεδα συνειδητότητας και η διάκριση των λίγων από τους πολλούς -Ηράκλειτος



  «Είμαι ο Ηράκλειτος· τι με τραβάτε πάνω κάτω, άμουσοι; Κόπιαζα όχι για σας αλλά γι’ αυτούς που με εννοούν. Ο ένας άνθρωπος είναι για μένα τρεις μυριάδες, και οι αμέτρητοι είναι κανένας. Τούτα θα πω και στην Περσεφόνη».

(Επίγραμμα για τον Ηράκλειτο,
 από τη Παλατινή ανθολογία)

  «Δεν πρέπει να ενεργούμε και να μιλάμε σαν κοιμισμένοι».
(Ηράκλειτος)



  Ο Ηράκλειτος μίλησε επίσης και για τα επίπεδα της ανθρώπινης συνείδησης. Τί είναι όμως η συνείδηση; Σύμφωνα με τα μεγάλα λεξικά, όπως των Liddell και Scott, του Δ. Δημητράκου, και του Ι. Σταματάκου, συνείδηση είναι η εσωτερική γνώση, η αντίληψη του έξω κόσμου σε σχέση προς το εγώ. Αυτή η εσωτερική αντίληψη διαθέτει επίπεδα. Δεν είναι σε όλους η ίδια.

 Ο Ηράκλειτος ιεραρχεί τα ανθρώπινα πνεύματα (με βάση τα δικά του κριτήρια), και διακρίνει τους «λίγους» από τους «πολλούς». Όσοι μελετάτε φιλοσοφικά κείμενα, οπωσδήποτε έχετε συναντήσει αυτήν την ποιοτική διάκριση. Αυτή δεν στηρίζεται ούτε στον πλούτο ούτε στην καταγωγή, αλλά στο κατά πόσο αξιώνει ο καθένας τον εαυτό του ώστε να είναι σε θέση να μην συγκαταλέγεται στη μάζα αλλά να είναι σε πορεία αυτοπραγμάτωσης.     Μήπως και αυτό δεν προσιδιάζει με την ηρακλείτεια διδαχή περί της αέναης κίνησης και αλλαγής;

  Σύμφωνα με τα αποσπάσματα, οι «πολλοί» γίνονται ασύνετοι, τους λανθάνουν πολλά παρότι ακούν και βλέπουν, δεν έχουν επίγνωση, ζουν απλά για να χορταίνουν σαν τα κτήνη- δηλαδή, δεν έχουν ανώτερα ενδιαφέροντα.

  «Οι άνθρωποι από τη στιγμή που θα γεννηθούν θέλουν απλώς να ζήσουν και τελικά να πεθάνουν, ή μάλλον να αναπαυτούν, και αφήνουν πίσω τους παιδιά που κι αυτών η μοίρα είναι ο θάνατος».


  Οι «λίγοι» διαλέγουν το αιώνιο και συνεχές κλέος.

 «Αντί για όλα τα θνητά πράγματα, οι άριστοι επιλέγουν μόνο ένα: την αιώνια δόξα. Αντίθετα, οι πολλοί αρκούνται στο να χορταίνουν σαν τα ζώα».

  Ως επαΐοντες, πρέπει να είναι οι κριτές των πολλών που αγνοούν.

  «Είναι απόλυτα απαραίτητο κριτές των πολλών να είναι οι φιλόσοφοι».

  Έστω και μόνο ένας άριστος αξίζει όσο αξίζουν μύριοι μέτριοι.

 «Για μένα ο ένας, αν είναι άριστος, αξίζει όσο δέκα χιλιάδες».

  Συνεπώς, είναι θέμα επιλογής.

 


  Τα χαμηλότερα επίπεδα συνειδητότητας κατά τα ηρακλείτεια αποσπάσματα

  Ένα επίπεδο συνειδητότητας είναι οι «μη δυνάμενοι», όπως το ονομάζω. Ο Ηράκλειτος αναφέρεται σε όλους εκείνους που απλά δεν μπορούν. Στο πρώτο απόσπασμα, γίνεται λόγος για τους ασύνετους. Αυτοί δεν μπορούν να κατανοήσουν από μόνοι τους την κοσμική λειτουργία. Ακόμα και όταν ακούσουν τον σχετικό λόγο, πάλι αδυνατούν. Δεν έχουν την ανάλογη πείρα. Ξεχνούν όπως ξεχνά κανείς τα όνειρά του. Το ίδιο αναφέρεται και στο απόσπασμα 34:

 «Όσοι δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν (τον αληθινό λόγο), ακόμα κι όταν τον ακούσουν είναι σαν τους κουφούς.»

 Το λέει και το ρητό:

 «παρόντες απόντες». «Αξύνετοι ακούσαντες», κατά το κείμενο.

 Ένα άλλο επίπεδο συνειδητότητας αναφέρεται στους «νομίζοντας». Αυτοί δεν ενδιαφέρονται πραγματικά. Δεν έχουν μέσα τους τις ρίζες της φιλοσοφίας, δηλαδή το «θαυμάζειν» και το «απορείν». Επαναπαύονται στις έτοιμες γνώσεις που απλά διδάσκονται, και έχουν την ψευδαίσθηση ότι γνωρίζουν καλώς τα πράγματα.

 Η γνώση τους δεν είναι καρπός της δικής τους προσπάθειας. Δεν θαυμάζουν ούτε θέτουν απορίες για όλα τα θαυμαστά που βλέπουν γύρω τους, διότι δεν έχουν έρωτα προς την φιλοσοφία.

 «Οι πολλοί δεν στοχάζονται πάνω στην φύση των πραγμάτων που συναντούν μπροστά τους, ούτε τα γνωρίζουν πραγματικά έστω κι αν τα διδαχτούν, αλλά απλώς νομίζουν πως τα γνωρίζουν».

 Στο κείμενο αναφέρεται «ου γαρ φρονέουσι τοιαύτα πολλοί»( όπου φρόνημα σημαίνει την επίγνωση), το οποίο αντιδιαστέλλεται από την απλή επιδερμική μάθηση, «ουδέ μαθόντες γινώσκουσιν».

   Ένα άλλο επίπεδο συνειδητότητας που μοιάζει με το προηγούμενο, είναι οι εντελώς «αδιάφοροι».

 «(Οι πολλοί) απομακρύνονται από ό, τι συναναστρέφονται διαρκώς και τους φαίνονται ξένα αυτά που συναντούν καθημερινά».

 Ένα ακόμα επίπεδο συνειδητότητας αφορά όσους υιοθετούν τις απόψεις των πολλών μόνο και μόνο επειδή προέρχονται … από τους «πολλούς». Σε αυτήν την περίπτωση μετρά (για αυτούς) η ποσότητα (ότι το λένε οι περισσότεροι). Είναι η λεγόμενη «κοινή γνώμη». Είναι αυτό που έχει επικρατήσει, εδραιωθεί, και καθιερωθεί εξαιτίας μιας «αυθεντίας», και παγιωθεί με τη βοήθεια του χρόνου. Αυτό ισχύει για όλων των ειδών τις ιδεολογίες.

 «Η νόησή τους δεν είναι παρά παρορμητική σκέψη. Δείχνουν εμπιστοσύνη στους λαϊκούς αοιδούς και για δάσκαλό τους έχουν το πλήθος, γιατί δεν ξέρουν ότι οι πολλοί είναι φαύλοι, ενώ οι λίγοι είναι οι αγαθοί».

  Ένα ακόμα επίπεδο, αφορά την «ιδίαν φρόνησιν». Βέβαια, εδώ δεν κατακρίνεται η «ιδία φρόνηση», αλλά όταν αυτή οδηγεί εκτός πραγματικότητας. Αυτό σημαίνει ότι ο άνθρωπος αδυνατεί να φτάσει ουσιαστικά στην κατανόηση του λόγου που χαρακτηρίζεται ως «κοινός», δηλαδή ο ίδιος για όλους.

 «Πρέπει να ακολουθούμε τον ξυνόν, που σημαίνει τον κοινόν λόγο· ξυνός άλλωστε είναι ο κοινός. Ενώ ο αληθινός λόγος είναι καθολικός, τα ανθρώπινα πλήθη ζουν με οδηγό τις επιμέρους νοοτροπίες τους».

  Στην πραγματικότητα αυτές οι επιμέρους νοοτροπίες, είναι αυτό που επικρατεί και δέχεται άκριτα ο καθένας. Κάτι που το επικρίνει ο Ηράκλειτος αλλού:

 «Ας μη στοχαζόμαστε με εικασίες για τα σπουδαιότερα ζητήματα».


  Το ξύπνημα της συνείδησης

  Ως τώρα αναφέρθηκα στα χαμηλότερα επίπεδα συνείδησης. Στην ουσία κρατούν τη συνείδηση σε μια κατάσταση ύπνου. Ή καλύτερα, σε μια κατάσταση λήθαργου, όπου οι άνθρωποι δεν είναι σε θέση να εννοήσουν τα όσα συμβαίνουν μέσα τους και γύρω τους. Αυτό οφείλεται στην κατάσταση της ίδιας τους της ψυχής. Σε αυτούς, ο λόγος ατροφεί, κάτι που οφείλεται στον άλογο και μη φυσικό τρόπο ζωής τους. Τώρα θα δούμε πως μπορεί να ξυπνήσει η συνείδηση και να αντιστραφεί η κατάσταση.


  Το κλειδί είναι η αμφισβήτηση

  Η αμφισβήτηση όλων των παραδεδομένων και αποδεκτών πατροπαράδοτων απόψεων ή απόψεων διάφορων φημισμένων σοφών. Για αυτό προτρέπει:

 «Δεν πρέπει (να ενεργούμε και να μιλούμε) σαν παιδιά των γονιών μας -δηλαδή, με απλά λόγια, σύμφωνα με τις αντιλήψεις που παραλάβαμε».

  Η αμφισβήτηση δεν έχει το νόημα της ισοπέδωσης. Μάλλον έχει το νόημα της γέννησης νέων οπτικών και νέων προσεγγίσεων, ικανών να φωτίσουν περαιτέρω τον δρόμο της γνώσης. Είναι η προσωπική τόλμη του ότι και εγώ μπορώ να σκεφτώ και να κρίνω, χωρίς να έχει κανείς το δικαίωμα να μου το αρνηθεί. Ούτε η κοινωνία, ούτε οι θεσμοί, ούτε το κατεστημένο μπορούν να μου επιβάλλουν πράγματα και θεσμούς τους οποίους πρέπει υποχρεωτικώς να ακολουθώ και να υποτάσσομαι.

 Καμία «αλήθεια» δεν πρέπει να αποδεχτώ μέχρι της στιγμής που εγώ θα την κρίνω ως τέτοια. Ακόμα ούτε οι μεγάλοι στοχαστές και φιλόσοφοι δεν έχουν το δικαίωμα αυτής της επιβολής. Αυτό το νόημα έχουν οι επικρίσεις του Ηρακλείτου κατά του Πυθαγόρα στα αποσπάσματα 40 και 81, κατά του Ξενοφάνη στο απόσπασμα 40, κατά του Ησιόδου στα αποσπάσματα 40 και 106, κατά του Ομήρου στα αποσπάσματα 42,56, και 98, κατά του Εκαταίου στο απόσπασμα 40, και κατά του Αρχιλόχου στο απόσπασμα 42.

  Αφού ο άνθρωπος καταλάβει ότι δεν υπάρχουν «αυθεντίες» από τις οποίες πρέπει να δεσμεύεται υποχρεωτικά (παρότι οι προαναφερθέντες είναι όντως από τα μεγάλα πνεύματα της ανθρωπότητας), οφείλει αφενός να παραδεχτεί και τη δική του άγνοια,

 («την αμάθειά του είναι προτιμότερο κανείς να την κρύβει»),

  αφετέρου να υπερβεί το Δελφικό ρητό «γνώθι σαυτόν». Τι σημαίνει αυτό; Σύμφωνα με τον Πλούταρχο που υπήρξε πρωθιερέας του Απόλλωνος στους Δελφούς, το ρητό αυτό ξεκαθαρίζει τα όρια μεταξύ του θνητού ανθρώπου και των αθανάτων θεών. «Ωστόσο, το “γνώρισε τον εαυτό σου” φαίνεται κατά κάποιο τρόπο να αντίκειται, πάλι όμως, υπό μια έννοια, να συμφωνεί μαζί του. Το ένα είναι αναφώνηση από έκπληξη και σεβασμό προς τον θεό ότι είναι δια παντός, το άλλο υπόμνηση στο θνητό της φύσης και της αδυναμίας του» (Περί του Ει του εν Δελφοίς, 394 C). Αυτό το ρητό υπήρξε η αφορμή για να αναρωτηθεί ο Σωκράτης ¨τι είναι άνθρωπος¨. Ο Διογένης ο Λαέρτιος στους «Βίους των φιλοσόφων» παραδίδει για τον Ηράκλειτο ότι «δεν μαθήτευσε σε κανένα δάσκαλο, αλλά είπε πως ερεύνησε τον εαυτό του κι έμαθε τα πάντα από τον εαυτό του» (ix 5).

  «Ερεύνησα τον εαυτό μου». Η υπέρβαση έγκειται στο ότι μέτρο και όριο της εσωτερικής αναζήτησης, δεν είναι κάποιος θεός αλλά ο άνθρωπος. Στο κείμενο αναφέρεται «εδιζησάμην εμεωυτόν». Το ρήμα «δίζημαι» σημαίνει ότι ψάχνω τη σημασία ενός διφορούμενου χρησμού. Ο χρησμός αυτός που πρέπει να διερευνηθεί από τον άνθρωπο αναφέρεται στο ίδιο τον άνθρωπο.

  Όταν ο άνθρωπος κατορθώσει να ανέβει σε ένα πνευματικό ύψος, δεν θα πρέπει να πέσει στην παγίδα του να θεωρήσει τον εαυτό του «αυθεντία». Διότι τότε αυτοαναιρείται. Αυτό δηλώνεται σαφέστατα στην φράση «ουκ εμού, αλλά του λόγου ακούσαντας». 

  Όχι επειδή το λέει ο Ηράκλειτος, αλλά επειδή όταν ερευνήσετε με ανοιχτό μυαλό, θα καταλήξετε και εσείς στα ίδια.

  Το ξύπνημα της συνείδησης δεν αφορά μια υποτιθέμενη ελίτ, αλλά είναι μια δυνατότητα όλων μας.

  «Όλοι οι άνθρωποι έχουν τη δυνατότητα να γνωρίζουν τον εαυτό τους και να σκέφτονται σωστά».

 «Η δυνατότητα του σκέπτεσθαι είναι κοινή σε όλους».  Σημασία έχει τι θέση θα πάρει ο άνθρωπος.


  Τα ανώτερα επίπεδα συνείδησης

  «Ο άνθρωπος τη νύχτα ανάβει ένα φως για τον εαυτό του κι η όρασή του σβήνει. Στη διάρκεια της ζωής του, όταν κοιμάται, αγγίζει το θάνατο, μια και η όρασή του έχει σβήσει, ενώ όταν είναι ξύπνιος αγγίζει τον ύπνο.»

  Η πνευματική αφύπνιση είναι αυστηρά προσωπική και δεν πρέπει να στηρίζεται σε κανέναν «καθοδηγητή». Ο δάσκαλος το πολύ πολύ να βοηθά και να δείχνει τον δρόμο, ως ένας παλαιότερος σύντροφος. Όχι να επιτάσσει ούτε να δεσπόζει.

Ο άνθρωπος, λοιπόν, που ανάβει το φως για λογαριασμό του εξαιτίας της νυχτός, είναι ο άνθρωπος που καταλαβαίνει μεν ότι υπάρχει πνευματικό σκοτάδι, αλλά προσπαθεί να στηριχτεί σε «αυθεντίες» και «καθοδηγητές» που θα του ορίσουν τι πρέπει να κάνει. Που θα του ρυθμίσουν τη ζωή. Το ότι θέλει να βλέπει με το δικό τους φως, δείχνει την σχέση εξάρτησης. Όπως φαίνεται, αυτό δεν οδηγεί στην αφύπνιση. Διότι δεν υπάρχει καμία εσωτερική ανάπτυξη. Ο ίδιος άνθρωπος είτε κοιμάται είτε είναι σε εγρήγορση, ποτέ δεν αφυπνίζεται πραγματικά.

  «Το θεϊκό ον αποκαλεί τον άντρα μωρό με τον ίδιο τρόπο που ο άντρας προσφωνεί το παιδί».

  Στο κείμενο γράφει:

  «ανήρ νήπιος ήκουσε προς δαίμονος οκώσπερ παις προς ανδρός».

 Η λέξη δαίμων προέρχεται από τη λέξη δαήμων, που σημαίνει αυτόν που έχει γνώση και ξέρει καλά. Επομένως, στο απόσπασμα υπάρχει η εξής αναλογία: Όπως στην φυσική ζωή ο άντρας λογίζεται ανώτερος στο πνεύμα από ένα παιδί, κατά τον ίδιο τρόπο ο φιλοσοφικός νους λογίζεται ανώτερος στο πνεύμα από τον μέσο άντρα, ο οποίος θεωρείται ανώριμος. Ο φιλοσοφημένος άνθρωπος ξεπερνά τον κοινό και καθημερινό πεζό άνθρωπο, διότι έχει συλλάβει πράγματα που ο δεύτερος όχι μόνο αγνοεί αλλά και που δεν τον ενδιαφέρει να μάθει. Η λέξη «δαίμων» δείχνει ακριβώς αυτήν την υπέρβαση, εφόσον στην μυθολογία θεωρείται κάτι μεταξύ θεού και ανθρώπου. Μόνο που εδώ, ο δαίμονας του ανθρώπου είναι το ίδιο του το ήθος: 

  «ήθος ανθρώπωι δαίμων».




[full_width]




Scroll To Top