- «Εσείς ποιος πιστεύετε ότι Είμαι;»
- «Είσαι ο Χριστός, ο Υιός του Αληθινού Θεού;»
- «Είμαι! Και θα δεις τον Υιό του Ανθρώπου να κάθεται στα δεξιά του Πατρός και να έρχεται ανάμεσα στις νεφέλες του ουρανού»
Και ο συνήγορος του Διαβόλου αποφάνθηκε ότι:
Οι δηλώσεις του Χριστού, συνεπάγονται μόνο 4 πιθανότητες.
1. Ο Χριστός ήταν είτε ψεύτης,
2. είτε ένας τρελός,
3. είτε ένας μύθος ή
3. η Αλήθεια.
Αν ισχυριστούμε ότι δεν ήταν η Αλήθεια, αυτομάτως επιβεβαιώνουμε μία από τις άλλες 3 πιθανότητες, είτε το αντιλαμβανόμαστε είτε όχι.
(1) Μια πιθανότητα είναι ότι ο Χριστός είπε ψέματα όταν ισχυρίστηκε ότι ήταν Θεός—ότι δηλαδή ήξερε πως δεν ήταν Θεός, αλλά εσκεμμένα εξαπάτησε τους ακροατές με σκοπό να προσδώσει κύρος στη διδασκαλία Του.
Λίγοι είναι αυτοί βέβαια που πιστεύουν αυτή την εκδοχή. Ακόμα και αυτοί που αρνούνται την Θεϊκή Του φύση επιβεβαιώνουν ότι ο Χριστός ήταν ένας μεγάλος ηθικός διδάσκαλος.
Βέβαια αποτυγχάνουν να συνειδητοποιήσουν ότι αυτές οι δύο εκδοχές έρχονται σε ρήξη μεταξύ τους.
Ο Χριστός δεν θα μπορούσε να είναι ένας σπουδαίος ηθικός διδάσκαλος αν όσον αφορά στο καίριο σημείο της διδασκαλίας του—την ταυτότητά Του—υπήρξε εσκεμμένα ένας ψεύτης.
(2) Μια πιο εξευγενισμένη, αν και το ίδιο σοκαριστική, εκδοχή, είναι ότι ο Χριστός ήταν ειλικρινής αλλά αυταπατημένος.
Αν σήμερα κάποιος ισχυριστεί ότι είναι ο Θεός, τότε τον χαρακτηρίζουμε τρελό, και αυτός ο χαρακτηρισμός θα έβρισκε σίγουρα εφαρμογή στο πρόσωπο του Χριστού αν στην ουσία παρασυρόταν από αυταπάτες σε αυτό το σημαντικό θέμα.
Όμως καθώς κοιτάζουμε την ζωή του Χριστού, δε συναντούμε κανένα αφύσικο και ανισόρροπο στοιχείο που συνήθως συναντάμε σε ένα παράφρον άτομο.
Αντιθέτως, συναντούμε τη μέγιστη δυνατή αυτοπειθαρχία ακόμα και υπό συνθήκες πίεσης.
(3) Η τρίτη εναλλακτική εκδοχή είναι ότι όλη η συζήτηση γύρω από τις δηλώσεις του Χριστού ότι είναι Θεός είναι απλώς ένας μύθος—δηλαδή αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα ήταν πως οι ενθουσιώδεις ακόλουθοί του, τον 3ο και 4ο αιώνα διαστρέβλωσαν τα λόγια του με τρόπο που θα σόκαρε ακόμη και τον ίδιο. Σε περίπτωση που ο Χριστός επέστρεφε, θα τους αποκήρυττε.
Η συγκεκριμένη εκδοχή αυτού του μύθου έχει ξεκάθαρα διαψευστεί από πολλές ανακαλύψεις της σύγχρονης αρχαιολογίας.
Αυτές έδειξαν ότι οι 4 βιογραφίες του Χριστού γράφτηκαν κατά τη διάρκεια της ζωή των συγχρόνων Του. Πριν από λίγο καιρό ο Dr. William F. Albright , ένας παγκοσμίου φήμης αρχαιολόγος, που συνταξιοδοτήθηκε από το John Hopkins University , είπε πως δεν υπήρχε λόγος να πιστεύουμε ότι κάποιο από τα Ευαγγέλια γράφτηκε αργότερα από το 70 μ.Χ.
Πράγματι μια τέτοια εκδοχή θα ήταν τόσο απίστευτη όσο το να γράψει κάποιος στην εποχή μας μία βιογραφία του John F Kennedy και να υποστηρίζει μέσα σ’ αυτήν ότι ο Kennedy ήταν Θεός, συγχωρούσε τις αμαρτίες των ανθρώπων και τελικά αναστήθηκε από τους νεκρούς.
Μια τέτοια ιστορία είναι τόσο ακραία που ποτέ δεν θα γινόταν πιστευτή εφόσον υπάρχουν ακόμη πολλοί άνθρωποι τριγύρω μας που γνώριζαν τον Kennedy.
Αυτή η θεωρία καταρρίπτεται από τα ίδια τα χειρόγραφα των Ευαγγελίων.
(4) Η μόνη εναλλακτική εκδοχή που μένει είναι ότι ο Χριστός μιλούσε την αλήθεια.
Από μία άποψη παρόλα αυτά, τα λόγια και οι συζητήσεις δεν αρκούν.
Ο καθένας μπορεί να υποστηρίξει μια άποψη.
Έχουν υπάρξει και άλλοι άνθρωποι στο παρελθόν που υποστήριξαν ότι ήταν Θεοί.
Θα μπορούσα και εγώ ο ίδιος να υποστηρίξω ότι είμαι Θεός όπως και εσύ, αλλά η ερώτηση στην οποία όλοι καλούμαστε να απαντήσουμε είναι:
«Τι διαπιστευτήρια χρησιμοποιούμε για να υποστηρίξουμε αυτά που λέμε;»
Στην δική μου την περίπτωση δεν θα χρειαζόταν πάνω από 5 λεπτά για να απορρίψεις την δήλωση μου.
Πιθανότατα το ίδιο να ίσχυε και στην δική σου περίπτωση.
Αλλά όταν αναφερόμαστε στον Χριστό, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά.
Οι ισχυρισμοί του υποστηρίζονταν από τα διαπιστευτήρια του.
Είπε:
«Αν όμως τα εκτελώ, τότε, κι αν ακόμα δεν πιστεύετε σ' εμένα, πιστέψτε στα έργα, για να μάθετε παρατηρώντας και να πιστέψετε ότι ο Πατέρας εκδηλώνεται μέσω μου και εγώ μέσω εκείνου».
(Ιωαν 10:38)
Ο Ιησούς Χριστός ήταν αναμάρτητος. Το ποιόν της ζωής του ήταν τέτοιο ώστε ήταν σε θέση να προκαλεί τους εχθρούς Του με την ερώτηση:
Ποιος από σας μπορεί να με ψέξει για κάποια αμαρτία; Αν λοιπόν σας λέω την αλήθεια, τότε γιατί εσείς δε με πιστεύετε;
(Ιωαν 8:46).
Κανείς όμως δεν αποκρίθηκε στην ερώτησή του ακόμα και από αυτούς που θα ήθελαν βρουν κάποιο ψεγάδι στο χαρακτήρα Του.
«Αυτός, αμαρτία δεν έκανε κι ούτε βρέθηκε δόλος στο στόμα του».
(Α Πετρου 2:22)
Προέβλεψε πως θα πέθαινε και ότι μετά από 3 μέρες θα ανασταινόταν από τους νεκρούς και θα εμφανιζόταν στους μαθητές Του.
Αυτή ήταν η μεγαλύτερη δοκιμασία.
Ήταν μια δήλωση που ήταν εύκολο να αποδειχθεί.
Είτε θα συνέβαινε είτε όχι.
«Κι αν ο Χριστός δεν έχει αναστηθεί, τότε είναι χωρίς νόημα το κήρυγμά μας, άσκοπη είναι και η πίστη σας!»
(Α’ Κορινθ. 15:14).
Αν αυτή η θεωρία είναι σωστή, ο ίδιος ο Χριστός συμμετείχε σε αυτό το απαίσιο ψέμα.
Οι μαθητές του πίστεψαν και κήρυξαν ότι ήταν νεκρός αλλά αναστήθηκε. Ο Χριστός δεν έκανε τίποτε για να αντικρούσει αυτή τη θεωρία αλλά αντίθετα τη στήριξε.
(αποδείχτηκε παραπάνω και με το παραπάνω όμως ότι δεν υπήρξε εσκεμμένα ένας ψεύτης.)
Αν ο Χριστός αναστήθηκε, γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι ο Θεός υπάρχει, πως είναι Αυτός, και πως μπορούμε να τον γνωρίζουμε μέσω μιας προσωπικής εμπειρίας.
«Στ' αλήθεια Υιός του Θεού είναι»!
(Ματθ 27:54)
Το σύμπαν αποκτά άλλο νόημα και σκοπό και είναι δυνατό να έχουμε εμπειρία του αληθινού Θεού στη σύγχρονη ζωή.
